忠诚是夫妻之间最重要的承诺，也是婚姻的底线。跌破了底线，这样的婚姻即便勉强维持，也不会幸福。破镜难以重圆。在现代社会，违背忠诚义务，虽然不会再遭受古代那种酷刑，但是依然被视为对婚姻毁灭性的破坏。所以《民法典》将“重婚或者与他人同居”作为离婚的法定条件，同时，也将“重婚或者与他人同居”作为离婚损害赔偿的条件。

　　对于什么是“重婚”，大家都比较清楚，基本上没有争议。但是对于法律规定的“同居行为”，却存在不少争议。中恒信律师事务所太原分所尹雅群律师认为，单单以出轨为理由起诉离婚，很难得到法院的支持。

　　单单以出轨为理由起诉离婚，仅证明配偶存在不忠诚行为，但是不能证明配偶与他人同居，更不能证明夫妻之间感情破裂。很多当事人对此非常不满意，不理解，甚至觉得是不公正的判决。

　　面对司法实践中的争议，2020年12月29日最高人民法院出台了《民法典·婚姻家庭编》司法解释，该司法解释明确规定：“与他人同居”的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。

　　根据该司法解释：虽然出轨婚外异性，但是没有长期、稳定的共同居住，就不能认定为同居行为，就不能以此作为起诉离婚的理由，更不能以此作为要求离婚损害赔偿的条件。也就是说抓到配偶出去和别的异性开房证据，甚至所谓抓奸在床的证据，但是不好意思，这不属于长期共同居住，不能以此要求离婚。

　　从司法实践来看，作为枕边人要抓住配偶一次两次出轨的证据，还是有可能，但是要证明配偶长期在外与他人共同居住，这样的证明难度真的非常高。比如：宾馆开房的证据，这个就不属于“同居”。宾馆是临时性场所，不属于共同居住。即使拍到配偶与他人在外租房照片，但是不能是一次两次，必须是长期居住的证据，不然也不属于“同居”。

　　从《民法典》以及最新出台的司法解释来看，法律对于离婚的最新态度是：防止轻率离婚，离婚变得更难。一方面对于登记离婚，法律新增了30天离婚冷静期，加大了登记离婚的难度；另一方面对于诉讼离婚，以司法解释方式明确将出轨排除在离婚的法定条件之外，只有背叛婚姻严重到重婚或者与他人持续、长期的共同生活，且要有充分证据证明的情况下，才可以判决离婚。