当案件进入执行阶段，若被执行人没钱、不愿意还钱，甚至故意逃避履行义务，就会被执行法院认定为“限高”“失信”。“限高”和“失信”和都能限制被执行人的特定行为，它们有什么区别呢？北京中恒信律师事务所方鹏鹏律师给大家详细解读关于“限高”和“失信”的常见问题，一文读懂“失信”与“限高”。

　　一、只要被执行人不履行义务，就可以对他采取失信和限高措施吗？

　　当然不是。“失信”的适用条件更严格，“准入门槛”更高。

　　“限高”针对“没钱还”的被执行人。“限高”是“限制高消费”的简称，是指当被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务时，法院就可以采取该措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。

　　“失信”针对“故意不还钱”的被执行人。“失信”是指将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。

　　二、只要被执行人不履行完毕，就可以对他无限期地进行失信和限高？

　　此言差矣。失信和限高有其期限规定，且有法定的解除条件。

　　一般来讲，只要被执行人不履行完毕，对他的限高没有期限。

　　失信的期限则因被纳入的原因不同而有所区分。有些情形下失信的期限为两年，例如违反财产报告制度、违反限制消费令等；当被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，则可以延长一至三年。

　　三、可以同时对被执行人采取失信和限高措施吗？

　　违反限高会失信，纳入失信必限高。

　　根据相关法律规定，当被执行人未履行生效法律文书确定的义务，违反限制消费令时，便符合纳入失信被执行人名单的条件；而纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。

　　四、听说把单位纳入失信被执行人名单后，就不能对它的法定代表人采取限高措施了？

　　错误，失信和限高的适用对象有所不同。

　　单位被限高，其法定代表人必被限高；单位若失信，其法定代表人不必为单位的失信行为“买单”。“纳入失信必限高”，如果某单位被纳入失信名单，它必然会被限高，则相应地，其法定代表人等也会同时被限高。

　　五、如果被执行人认为失信、限高措施有误，采取的救济措施一样吗？

　　失信、限高的纠错程序相同。

　　根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，对被采取限制消费措施或被纳入失信被执行人名单申请纠正的，可先向执行法院书面申请纠正，经审查理由成立的予以纠正；理由不成立的，决定驳回。