司法实践中，盗窃、行贿等隐蔽性犯罪常出现“零口供”且无直接证据的情形，此类案件的证据审查与事实认定是难点。如何依托间接证据定案，既要坚守罪刑法定原则，又要杜绝漏判错判。对于此种情形，北京市中恒信律师事务所吕沅锦律师结合法条及裁判规则，整理了案件审查与证据运用的核心要点，供大家参考。

零口供案件审查要点

依据《刑事诉讼法》第五十五条，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。零口供案件需以间接证据为核心，严格审查证据三性及案件关键环节。

1、审查发破案经过的客观性。发破案经过需清晰还原案件案发、侦查锁定嫌疑人的完整流程，确保证据溯源合法，无主观臆断或程序瑕疵，为证据体系搭建奠定基础。

2、审查客观性证据的指向性。物证、书证、监控视频等客观性证据需经法定程序提取，指向需明确单一，排除多主体作案可能，其证明力优先于主观性证据。

3、审查无罪辩解的合理性。对被告人无罪辩解需结合在案证据核查，若辩解前后矛盾、无事实依据，或与客观证据冲突，可反向强化事实认定的内心确信。

间接证据证明体系构建规则

依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百零五条，间接证据需形成完整证明体系，达到事实清楚、证据确实充分的标准。

1、确保间接证据相互印证。单个间接证据需与其他证据双向印证，消除矛盾与疑问，形成环环相扣的证据链条，覆盖犯罪动机、行为、结果等关键事实环节。

2、合理运用推定规则定案。结合逻辑推理与经验法则，以查证属实的间接证据为基础推定案件事实，确保推理过程严谨，结论具有唯一性、排他性，排除合理怀疑。

需注意，零口供案件定案严禁主观臆断，间接证据的收集、审查、运用均需符合法定程序，若存在无法排除的矛盾，应恪守疑罪从无原则。

结语：

综上，零口供无直接证据案件的办理，需强化间接证据审查与体系构建，兼顾程序正义与实体正义。唯有严格遵循证据规则，才能实现不枉不纵的司法目标，维护法律权威。