近日，由北京市中恒信律师事务所郭稳波律师代理的王某诉某第二派出所、某政府行政处罚及行政复议案，经内蒙古自治区包头市九原区人民法院审理，最终迎来胜诉判决：撤销涉案行政处罚决定书及行政复议决定书，为未成年人当事人扫清了伴随终身的违法记录隐患。

案件伊始：复议维持陷维权困境

本案源于一场校园纠纷引发的行政处罚。未成年人王某因与同学发生冲突，被当地派出所作出行政处罚，其法定代理人不服该决定，向某政府申请行政复议，却收到了维持原处罚的复议结果。

此时，案件陷入被动局面——行政机关两级处理均支持处罚决定，且当事人在询问笔录中曾承认参与冲突，从事实层面突破似乎难度极大，多数人认为胜诉希望渺茫。为维护未成年人合法权益，避免违法记录对其未来造成影响，王某家人委托北京市中恒信律师事务所郭稳波律师介入本案诉讼。

思路重构：程序细节中锁定关键破绽

郭稳波律师接手后未局限于双方事实争议，深知行政诉讼中程序合法性的核心地位，尤其未成年人案件对程序正义要求更严苛。研读案卷、梳理流程后，他发现原思路难破局，果断转向行政程序合法性审查。

一方面，为验证思路，他投入大量精力梳理时间线、核查全部法律文书与证据，结合执法记录仪视频，揪出“处罚决定书落款2月20日、实际宣读告知及决定却在2月21日”的程序倒置漏洞，违反了处罚前告知陈述申辩权的法定逻辑。

另一方面，他同步核查询问程序违规、监护人权利保障不到位等问题，多次申请法院调取证据、核对细节，梳理出完整程序违法证据链，结合相关法条夯实胜诉基础。

最终，通过反复研读案卷材料、梳理办案流程，郭律师发现，原办案思路聚焦于“事实认定是否合理”“处罚幅度是否适当”等争议点，难以形成有效突破。为此，他果断调整办案策略，将核心方向从事实争议转向行政程序合法性审查，决定从细节中寻找案件突破口。

庭审博弈：以法为据击穿程序瑕疵

庭审中，被告及复议机关就处罚程序合法性辩解，称落款为内部审批日期，实际宣告时间合规。郭稳波律师凭借扎实专业功底逐一反驳，当庭出示执法视频与文书时间的矛盾证据，结合法条强调程序倒置剥夺未成年人陈述申辩权，并针对录音录像缺失、民警身份核实不到位等问题，逐层论证涉案行政行为存在系统性程序违法。其质证意见逻辑严密、证据扎实，既直击核心程序漏洞，又兼顾未成年人权益保护原则，获合议庭认可。该案经两次公开开庭，郭律师全程参与质证、辩论，坚守当事人权益，以专业主导庭审走向。

判决落地：程序正义彰显司法公正

法院经审理认为，被告作出行政处罚决定前未依法履行告知义务，程序倒置行为剥夺了未成年人的陈述申辩权，属于程序违法；行政复议机关维持该违法处罚决定，亦不符合法律规定。最终，法院依照相关法律规定，判决撤销涉案行政处罚决定书及行政复议决定书，全额支持了原告的诉讼请求。

结语

此次案件的胜诉，既是对郭律师专业能力的充分认可，也是北京市中恒信律师事务所“以客户为中心、以专业为根基”服务理念的生动实践。未来，北京市中恒信律师事务所及郭稳波律师团队将继续深耕法律实务，为当事人提供优质高效的法律服务，彰显法律的公平与正义。