我国《民法典》第一千一百二十二条规定，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。依照法律规定或者根据其性质不得继承的遗产，不得继承。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

另，根据《民法典》的规定，遗嘱可以采用自书、代书、打印、录音、录像、口头等形式，自书遗嘱是遗嘱形式的一种。这些形式的遗嘱，只要符合法定要件，同样具备法律效力，且遗嘱继承的效力优先于法定继承。

本案中，1980年3月30日，被继承人赵某与鲁某登记结婚，生育被告鲁某，1982年9月21日赵某与鲁某登记离婚，鲁某之女由鲁某抚养。1984年2月25日，赵某生育一子林某(非婚生子)。1986年9月18日，原告朱某和赵某登记结婚，1990年6月22日生育长子赵某，1992年2月17日生育次子赵某。2018年4月22日赵某订立自书遗嘱，将其全部遗产归朱某所有，并明确表明“一律不分给任何一个子女”“鲁某之女不享有赵某一切遗产继承权”“林某不享有赵某一切遗产继承权”。2021年2月3日，赵某去世。然被告鲁某之女、林某不同意按照遗嘱继承，不认可遗嘱的效力。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。在北京市中恒信律师事务所梁靖律师的帮助下，法院判决遗嘱有效，我方当事人胜诉，法院判决遗嘱有效，守住了合法继承权。

法院裁判要点

本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。自然人可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产赠与国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。

本案中，双方争议的焦点为，赵某自书遗嘱的效力认定。《中华人民共和国民法典》第一千一百三十四条规定，“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”，本案中，赵某自己亲笔书写遗嘱，且签名、捺手印、盖章，注明年、月、日，符合自书遗嘱的形式要件，该遗嘱合法有效。遗嘱行为是一种单方的法律行为。本案中，赵某虽未写遗产由朱某继承，但通过“一律不分给任何一个子女”，排除了其他继承人的继承权利，故朱某要求确认其是诉争遗产唯一继承人的请求，具有事实及法律依据，法院予以支持。另，关于林某主张身患疾病，生活困难，属于继承法规定应予照顾的对象一节，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>继承编的解释（一）》第二十五条规定，遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。根据林某提供的银行流水，每月有固定的收入，不属于没有生活来源，故林某的请求不予支持。

所有涉案房屋、车位、车辆、银行存款和证券账户，均在赵某和朱某婚内购买、建立，属于朱某和赵某的夫妻共同财产；关于赵某享有份额的继承问题，因朱某提供了赵某的自书遗嘱，且该自书遗嘱合法有效，故应按照遗嘱办理。关于未取得房屋产权证的预售合同、拆迁利益和地下停车位销售合同，因权属未明确，本院不予处理；关于手机号码、固定电话不属于遗产，本院亦不予处理。

法院判决结果

综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百三十三条、第一千一百三十四条之规定，判决如下：

一、赵某名下位于北京市东城区涉案房屋（一）、房屋（二）、车位，由原告朱某继承所有；

二、赵某名下位于北京市西城区涉案房屋（一）、房屋（二）、房屋（三）、房屋（四）、房屋（五）、房屋（六）、房屋（七）、房屋（八），由原告朱某继承所有；

三、赵某名下位于长春市涉案房屋（一）由原告朱某继承所有；

四、赵某名下位于长春市涉案房屋（二）、房屋（三），由原告朱某继承所有；

五、赵某名下保时捷卡宴小型越野客车由原告朱某继承所有；

六、赵某名下轩逸轿车由原告朱某继承所有；

七、赵某名下中国工商银行（一）（二）（三）卡内的存款及利息，由原告朱某继承所有；

八、赵某名下中国建设银行（一）（二）卡内的存款及利息，由原告朱某继承所有；

九、赵某名下交通银行卡内的存款及利息，由原告朱某继承所有；

十、赵某名下中信建投证券股份有限公司吉林分公司开户的股票资金，信用资金项下的股票及资金，由原告朱某继承所有；

十一、驳回原告朱某、被告鲁某之女、被告林某的其他诉讼请求。