根据最高人民法院相关指导案例确定的审查原则，行政机关在作出政府信息不存在的告知书之前，应当尽到充分合理的查找和检索义务，留存证据材料，提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。

　　2019年实施的《政府信息公开条例》进一步明确了“以公开为常态、不公开为例外”的原则，各级财政部门在答复公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请时，应当严格依法作出答复，切实保障申请人依法获取政府信息的权利，提高政府工作的透明度，增强人民群众的满意度和获得感。

　　本案中，被告针对原告的政府信息公开平请，仅向原告邮寄送交了部分政府信息，答复书答复内容不完整，被告没有依法作出与政府信息公开答复相关的文书。为维护原告合法权益，故提起诉讼。在中恒信律师事务所谢波律师的帮助下，原告胜诉，判令被告对不予公开的政府信息向原告依法作出书面答复。

　　法院裁判要点

　　本院认为：

　　《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条规定“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）所申请公开信息已经主动公开的，告知申请人获取该政府信息的方式、途径；（二）所牛请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请（三）行政机关人获取该政府信息的方式、途径和时间；依据本条例的规定决定不予公开的，告知申请人不予公开并说明理由；（四）经检索没有所申请公开信息的，告知三请人该政府信息不存在；（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由:能够确定务责公开该政府信息的行政机关的，告知申请人该行政机关的名称联系方式；（六）行政机关已就申请人提出的政府信息公开申请作出答复、申请人重复申请公开相同政府信息的，世知申请人不了重复处理；（七）所中请公开信息属丁二商不动产登记资料等信息，有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行攻法规的规定理”。

　　被告机关应当依据上述规定，对原告2023年4月申请公开12项政府信息，依法作出书面答复，被告机关未作答复的行为违法。对于被告机关针对原告于2023年7月电请公开的6政府信息的答复行为，因原告未提出请求，该答复行为的台法性本院依法不予审查。关于原告的诉讼请求，被告机关已向原告公开的部分政府信息，是其依法履职的合法行为，不具有撤销的法定事由，该撤销请求本院不予支持。被告机关对不公开部分政府信息未作书面答复，系被告机关不履行法定职责的行为。

　　法院判决结果

　　综上，依据《中华入民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告汉中市汉台区住房和城乡建设局应予本判决生效后40日对不予公开的政府信息向原告依法作出书面答复。