近年来，随着经济的发展和保险服务领域的拓展，保险合同纠纷案件呈现出大幅增长的趋势，也出现了许多新情况、新问题。保险合同纠纷当事人往往就关键事实各执一词，但又难以提供有效证据。纠纷发生后，双方极易产生争执，双方矛盾仍主要集中在对保险合同条款的理解、保险公司是否应当担责任及承担责任的比例上，特别是对保险合同中的免责条款及承保、理赔范围条款理解不一的争议。

　　本案中，原告保险公司与我方当事人发生纠纷后，利用自身有利地位与我方当事人签订不平等协议，并起诉至法院，要求确认协议有效。在中恒信律师事务所太原分所尹雅群律师的帮助下，法院判决原告保险公司与我方当事人签订的退保协议仅部分有效。

　　法院裁判观点

　　本院认为，原告保险公司与被告李某为解决保险合同所引发的纠纷，双方经协商签订了两份《退保给付协议》，协议中关于解除双方签订的11份保险合同和原告给付被告退保现价及关怀性款项的内容系原、被告双方在自愿基础上真实意思表示，不违反法律规定，为有效条款。协议中关于被告承诺不再就保单所引发的争议提出其他任何请求，以及本次退保的原因与保险产品和保险公司无关，系因其他原因退保的内容，违反消费者权益保护法的相关规定，系无效条款。故原、被告签订的两份《退保给付协议》内容部分有效。对于原告要求被告撤回在中国银保监会山西监管局临汾分局的投诉，因其不属于民事诉讼法调整的范畴，本院不予支持。

　　法院判决结果

　　山西省霍州市人民法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十五条、第三十九条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款第三项的规定，判决如下：一、原告保险公司与被告李某签订的两份《退保给付协议》部分有效。二、驳回原告保险公司其他诉讼请求。