网络空间并非法外之地，看似随意的一句言论，若触及恐怖主义、极端主义红线，便可能构成刑事犯罪。《反恐怖主义法》第二条明确规定，国家依法追究宣扬恐怖主义、煽动实施恐怖活动的法律责任。对于此类网络言论涉罪问题，北京市中恒信律师事务所渠清律师结合刑法条文及裁判规则，整理了本罪的构成认定与量刑适用要点，供大家参考。

构成要件

本罪为《刑法修正案（九）》新增罪名，规定于《刑法》第一百二十条之三，旨在遏制恐怖主义思想传播，维护公共安全。其构成要件需同时满足以下要素：

1、主体要件为一般主体，根据刑法规定，年满十六周岁具有刑事责任能力的自然人均可构成本罪，单位不纳入本罪主体范围。

2、主观要件为故意，即行为人明知自身行为属于宣扬恐怖主义、极端主义的范畴，仍积极实施，过失不构成本罪。

3、客体要件为公共安全，本罪侵害的是不特定多数人的生命财产安全及社会管理秩序。

4、客观要件为行为犯，只要实施制作、散发相关物品，或通过讲授、发布信息等方式宣扬恐怖主义、极端主义的行为，即构成本罪既遂。

5、《反恐怖主义法》第三条对恐怖主义、恐怖活动作出明确界定，为司法实践中认定“宣扬”行为提供了依据，即便未造成实际危害结果，只要行为符合法定情形，仍需追责。

量刑标准与适用情形

结合《刑法》第一百二十条之三及相关司法解释，本罪的量刑分档清晰，同时需考量法定从轻、从重情节，确保罪责刑相适应：

1、基础量刑档次为五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金，适用于一般情节的宣扬、煽动行为，网络公共空间发布相关信息即属此类情形。

2、情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产，常见情形包括多次实施宣扬行为、向多人传播、造成恶劣社会影响等。

3、法定从轻情节需严格适用，如实供述自己罪行、无违法犯罪前科等情形，可依法从轻处罚，但需结合行为性质、传播范围综合判断，不必然认定为情节轻微。

需注意，本罪与《刑法》第二百九十一条之一规定的编造、故意传播虚假恐怖信息罪不同，后者针对虚假恐怖信息，而本罪聚焦恐怖主义、极端主义思想的宣扬，二者犯罪客体、行为方式存在本质区别。

结语：

网络言论自由受法律保护，但需以不违反法律强制性规定为前提。《反恐怖主义法》第十九条要求互联网服务提供者防范恐怖主义信息传播，普通网民更应坚守法律底线，切勿因一时戏谑或疏忽触碰红线，否则必将承担相应的刑事责任。