“打架”，在法律上称为殴打他人，或故意伤害他人身体，按照法律规定，一般可处以拘留或者罚款。打架不是正当防卫，别人先动手打你时你该怎么办呢?北京中恒信律师事务所刘震律师结合司法考量及实务要点，分析说明了治安案件中正当防卫的认定及与“互殴”的判定，供大家参考。

　　一、正当防卫的认定

　　正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。而别人先动手打你，你还手，通常被认定为互殴行为，斗殴双方都在积极追求非法损害对方的结果，因而根本上不存在正当防卫的意图，不能构成正当防卫。互相斗殴，指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为，是互殴各方均有对对方加害的行为。根据《刑法》的相关规定，在互相斗殴的过程中一般不存在正当防卫的行为。

　　二、正当防卫实施的条件

　　1、正当防卫包括：正当防卫+特别防卫

　　《刑法》第二十条第一款规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”

　　构成“正当防卫”应符合五个条件：

　　1.所针对的必须是不法侵害;

　　2.必须是在不法侵害正在进行的时候;

　　3.所针对的必须是不法侵害人;

　　4.不能超越一定限度;

　　5.对不法侵害行为人，在采取制止不法侵害的行为时造成损害。

　　《刑法》第二十条第三款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

　　2、构成“特别防卫”应符合三个条件：

　　1.客观上存在严重危及人身安全的暴力犯罪，这是行使特别防卫权的前提条件;

　　2.严重的暴力犯罪正在进行中，这是行使特别防卫权的时间条件;

　　3.防卫行为只能是针对不法侵害人本人实施的，这是行使特别防卫权的对象条件。

　　三、互殴和正当防卫的区分

　　互殴和正当防卫的核心区别，在于前者是“不正对不正”，是制止不法侵害的正当行为，具有正当性;而后者是“正对不正”，是互相进行不法侵害的违法行为，具有不正当性。法律对此设立法条的本意，是为了让暴力者不敢施暴，而并非是让被暴力者不敢还手。

　　二者的外在表现形式上却是相似的，都表现为一定的肢体冲突，即行为人在客观上都造成了损害后果。正因为外在表现形式上的相似性，要准确区分是正当防卫还是互相斗殴会有一定困难，需要综合事件的起因、双方的态度和伤害的手段等方面进行综合分析和判断。

　　律师观点

　　从现有的司法判例来看，被打后还手造成对方伤亡，被认定为正当防卫的判例较少。所谓实施了“正当防卫”行为的当事人大多被以故意伤害、故意杀人定罪判刑。正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利，是鼓励和保障公民同违法犯罪行为做斗争的重要手段。该出手时就出手，但切记不要乱出手、出重手，一定要结合实际情况作出正确判断，否则要承担相应的刑事责任。