《民法典》第1127-1129条对继承人的资格作出明确规定：继承开始后由被继承人的配偶、子女、父母作为第一顺序继承人继承；丧偶儿媳对公婆，丧偶女婿对岳父母尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。没有上述继承人的，由被继承人的兄弟姐妹、祖父母、外祖父母作为第二顺序继承人继承。

　　法定继承纠纷案件中，遗产分割规则较为复杂：同一顺序继承人继承遗产的份额一般为均等，但对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人、对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，可以多分遗产。

　　本案中，老人去世未留遗嘱，引发家庭中继承纠纷，因原告想要不合理遗产继承份额，将被告诉至法院。为维护被告合法权益，在中恒信律师事务所梁静律师的帮助下，老人遗产获得合法分配，被告获得公平继承。

　　法院裁判要点

　　本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。配偶、子女、父母系遗产继承的第一顺序继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。

　　1.本案中，被继承人姜某（去世母亲）于2020年8月15日因死亡注销户口，其子女被告高某（一）之父母、原告刘某（二）之父母、原告高某（一）、被告高某（三）为第一顺位继承人。被告高某（一）之父母已于2009年10月17日死亡，被告高某（一）之父母先于姜某（去世母亲）死亡，被告高某（一）作为被告高某（一）之父母之子代位继承姜某（去世母亲）的遗产。原告刘某（二）之父母死亡发生于姜某（去世母亲）死亡之后，其继承人原告刘某（二）、原告刘某（三）继承应由原告刘某（二）之父母继承的遗产。

　　2.被告贾某（二）主张对姜某（去世母亲）尽了主要的赡养义务，与老人居住，日夜陪伴，丧失配偶后未再婚，其作为第一顺位继承人予以分配，本院依据被告贾某（二）提供的照片、居住证明、证人证言可以认定被告贾某（二）作为丧偶儿媳对被继承人姜某（去世母亲）尽了主要赡养义务，作为第一顺位继承人。

　　3.原告高某（一）主张其是残疾人，生活不能自理，请求多分照顾，其提供病历等证据证实其瘫痪并患有多种疾病，但未提供证据证实其生活有特殊困难，因此对其要求多分的诉讼请求，本院不予采信。综上，本院认定的各继承人对姜某（去世母亲）遗产的继承份额为：原告刘某（二）继承1/10、原告刘某（三）继承1/10、被告贾某（二）继承1/5、被告高某（一）继承1/5、被告高某（三）继承1/5、原告高某（一）继承1/5。

　　4.关于原告高某（一）、原告刘某（二）、原告刘某（三）要求被告高某（一）、被告贾某（二）向其他继承人支付房屋使用费（自2020年3月起，按每月4000元计算，至本案判决之日）的诉讼请求，鉴于姜某（去世母亲）死亡后遗产未进行分割，权利尚未确定，被告高某（一）、被告贾某（二）亦系继承人之一，对于该项诉讼请求，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。

　　5.关于被告高某（三）主张为姜某（去世母亲）支出的医疗费、丧葬费从遗产中进行抵扣，因姜某（去世母亲）所在单位发放丧葬费5000元，故支出的丧葬费优先从发放的丧葬费5000元中进行抵扣，剩余部分13536元从姜某（去世母亲）的遗产中进行抵扣，为姜某（去世母亲）支出的医疗费7922.73元从姜某（去世母亲）的遗产中进行抵扣。

　　法院判决结果

　　依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：

　　一、位于北京市***房屋的1/10份额由原告刘某（二）继承、1/10份额由原告刘某（三）继承、1/5份额由被告贾某（二）继承、1/5份额由被告高某（一）继承、1/5份额由被告高某（三）继承、1/5份额由原告高某（一）继承；

　　二、在被告高某（三）处保管的存款370912.85元及现金10000元（扣除医疗费及日常护理费用7922.73元、丧葬费13536元后）由原告刘某（二）继承35945.41元、由原告刘某（三）继承35945.41元、由被告贾某（二）继承71890.82元、由被告高某（一）继承71890.82元、由被告高某（三）继承71890.82元、由原告高某（一）继承71890.82元，被告高某（三）在本判决生效后七日内将上述款项给付原告刘某（二）、原告刘某（三）、被告贾某（二）、被告高某（一）、原告高某（一）。