【案情简介】

　　万某与王某系夫妻，原告三方与被告系二人子女。202号房屋原登记产权人为万某，在其去世后，王某诉至本院要求依法继承该房屋，后经法院判决，“202号房屋归王某所有，王某于判决书生效后七日内给付原告三方各自21500元，给付被告66500元。”后原告1提起上诉，经北京市第二中级人民法院判决，“驳回上诉，维持原判。”之后，原告三方分别申请再审，北京市高级人民法院依法作出驳回裁定。

　　根据法院判决，王某于2011年5月18日将202号房屋过户到自己名下。第二日，王某与被告签订赠与合同，将202号房屋赠与给被告，并进行了公证。当年5月31日，被告将202号房屋过户至自己名下。现原告三方以被告与王某恶意串通，侵害其合法权益为由，请求确认王某与被告签订的赠与合同无效。

　　【中恒信律师意见】

　　王某通过法院生效判决依法取得202号房屋产权，并办理产权变更登记手续，将房屋过户至其名下，其对该房屋依法享有占有、使用、收益、处分的权利。原告主张合同无效主要有三大理由：一是恶意串通。综合公证书、公证档案等证据，赠与行为系双方真实意思表示，双方根据赠与合同，办理了房屋过户手续，履行了赠与合同的内容，故无法认定王某与被告存在恶意串通。二是公证违反管辖规定。故综合相关规定及案情，公证机构受理并作出公证书的行为，并无不当。三是侵害合法权益。根据法院生效判决，王某应给付万宝贵、万宝树、万俊英房屋折价款，现王某将房屋赠与被告，确致使原告权益受到影响。但其三人提出的该项事由，不属于合同无效的法定情形。

　　【判决结果】

　　北京市丰台区人民法院做出判决：驳回原告的诉讼请求。