近日，北京市朝阳区人民法院就一起复杂民间借贷纠纷案作出一审判决，在北京市中恒信律师事务所邢曦宸、尚思彤律师的精准代理下，原告合法债权得到充分维护，涉案被告被判承担相应还款责任及维权费用。该案案情错综复杂、证据存在瑕疵，初期维权陷入僵局，邢曦宸、尚思彤律师通过调整办案思路、挖掘核心突破点，最终为当事人赢得胜诉判决。

案件伊始：多重困境陷维权僵局

该案源于数年前的一笔资金往来，原告与被告安某、某农业科技有限公司就款项性质、还款主体产生激烈争议。原告曾就该案提起诉讼，后因未交纳诉讼费被裁定撤诉，再次维权时面临诸多不利因素。庭审中，被告安某否认借贷关系存在，主张自身系职务行为，款项实际用于公司经营，应由某公司承担责任；某公司则对部分款项往来含糊其辞，仅认可少量借款，拒绝承担连带清偿责任。更关键的是，原告核心债权凭证《借条》原件遗失，仅能提供复印件，而被告提交的借条照片显示内容已被修改，双方就借条真实性、合法性各执一词，案件一度陷入证据不足的困境。

专业破局：以精准策略夯实胜诉基础

当事人维权遇困时，中恒信律师事务所邢曦宸、尚思彤律师接手案件。她们跳出原有聚焦原始借条效力的局限，耗时梳理全案凭证，果断调整办案思路，转而从款项流向、主体关系及补充承诺切入。通过细致研判，邢律师和尚律师锁定两大核心突破点：

一是被告安某作为公司原法定代表人，以个人名义收款并转入公司经营，可主张双方共同担责；

二是公司出具的补充借条构成合法债务加入。庭审中，他针对性反驳被告抗辩，清晰阐释法律依据，以严密论述获法庭采信，为胜诉筑牢关键根基。

胜诉落地：司法认定彰显权益保障

经审理，法院完全采纳邢曦宸律师和尚思彤律师的核心代理意见，作出一审判决：被告安某与某公司共同偿还相应借款及利息；某公司另行偿还剩余借款及利息，并承担原告支出的律师费；驳回原告其他诉讼请求。该判决不仅明确了各方责任，充分维护了原告的合法债权，更彰显了司法对合法借贷关系及债权人权益的有力保障。某公司经合法传唤未到庭，法院依法缺席判决，进一步印证了邢曦宸律师、尚思彤律师证据准备的充分性与代理思路的正确性。

专业解读：拆解借贷纠纷核心要点

律师建议，当事人资金往来应留存完整凭证，明确款项性质与还款约定；若债权凭证遗失或被修改，切勿盲目维权，需及时委托专业律师梳理证据链、调整办案策略。此次胜诉既维护了当事人权益，也彰显了二人的专业素养与办案能力。二人系北京市中恒信律师事务所骨干律师，凭借严谨态度、精准研判及灵活策略，为多位当事人化解法律难题，赢得当事人高度信任与行业认可。