近日，黑龙江省漠河市人民法院就徐某与某食品有限公司买卖合同纠纷一案作出一审判决，判决某公司向徐某返还借款本金及相应利息。该案中，北京市中恒信律师事务所苏慧律师作为原告徐某的委托诉讼代理人，凭借敏锐的法律洞察力与精准的办案思路调整，在案件初期陷入法律关系认定困境的情况下，成功找到案件核心突破口，助力当事人全额追偿，赢得胜诉判决。

案情回溯：“买卖合同”背后资金纠葛，维权路漫漫

据了解，该案缘起于2013年的一份《购销合同》。当时，某公司以出售橡木桶窖藏纯天然野生蓝莓酒为名进行宣传，徐某与该公司签订合同，约定购买相应数量蓝莓酒，交货日期为2013年12月31日。同时合同特别约定，徐某每6个月可获得购买总金额20%的收入。合同签订后，徐某于当日向某公司法定代表人足额支付款项，其中部分为银行转账，部分为现金支付。然而，付款后某公司不仅未按约定交付货物，承诺的固定收益也分文未付，法定代表人更是就此失联，这一躲便是十余年。

困境突围：精准施策筑胜基

2025年，徐某求助中恒信苏慧律师。苏慧律师接手后发现，此案以买卖合同纠纷起诉胜诉难度极高：一是时隔十余年，存在诉讼时效风险；二是某公司人去楼空、法定代表人失联，即便胜诉执行也受阻，且利息主张标准与力度不确定，加之对方无履约能力，当事人权益恐难实现。

面对困境，苏慧律师调整思路，深挖案件本质与法律关系核心。她细致核查材料，重点分析合同中“每6个月获购款20%收入”的约定，经论证发现，该固定收益与市场波动无关，且双方未实际履行交货收货义务，最终锁定案件实为“名为买卖、实为借贷”的核心定性。

明确突破口后，苏慧律师确定以民间借贷纠纷起诉的办案方案。为筑牢胜诉基础，她全面梳理证据链，收集合同、收款收据等证明资金往来及保本付息约定的证据，同时调取银行明细与业务凭证佐证款项支付事实，形成完整证据闭环。

庭审交锋：专业论证获采信，精准主张维护权益

庭审过程中，某公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。

首先，苏慧律师凭借扎实的专业功底，清晰阐述了本案“名为买卖、实为借贷”的核心观点，全面呈现了完整的证据链，充分论证了当事人已履行出借义务、某公司构成违约的事实。

其次，精准引用相关法律条文，就借款本金返还及利息计算标准提出了合理主张。

最后，针对当事人主张的利息计算标准，苏慧律师结合案件时间跨度长的特点，精准把握法律适用的时间节点，对2020年8月20日前后的利息计算标准作出清晰区分，既符合法律规定，又最大限度维护了当事人的合法权益。

胜诉定音：法院全面支持诉求，判决结果落地

最终，法院全面采信了苏慧律师的代理意见，认定本案为民间借贷法律关系，判决某公司向徐某返还借款本金，并以本金为基数，自2013年7月2日起至2020年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，案件受理费、公告费均由某公司承担。

案件总结：专业素养铸就胜诉，苏慧律师践行维权初心

该案的胜诉，不仅成功为当事人追回了时隔十余年的款项及相应利息，更彰显了苏慧律师深厚的专业素养与灵活的办案思路。在复杂的案件事实面前，苏慧律师不被表面证据束缚，通过精准的法律关系定性与全面的证据梳理，成功为当事人开辟了维权路径。作为北京市中恒信律师事务所的资深律师，苏慧律师始终以当事人权益最大化为核心，凭借丰富的办案经验、严谨的逻辑思维与扎实的法律功底，在各类民商事纠纷案件中屡创佳绩，为当事人的合法权益提供了坚实的法律保障。